我想签一个和解协议，有用吗？用来解除之前签的附条件赠与的。协议，?

您想通过签订和解协议来解除之前的附条件赠与协议，这是有用的，但需满足一定条件。
如果和解协议内容明确、合法，且是双方真实意愿的体现，那么用来解除之前签的附条件赠与协议是有用的。
1. 若和解协议中明确约定了解除原附条件赠与协议的条款，包括解除的原因、时间、双方的权利义务等内容，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么该和解协议对双方具有法律约束力，能够达到解除原附条件赠与协议的目的。
2. 若签订和解协议是基于双方的真实意愿，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，双方在签订协议时都清楚了解协议的内容及其可能产生的法律后果，那么这样的和解协议是有效的，可以作为解除原附条件赠与协议的依据。
3. 若和解协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条或《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定的无效情形，比如不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益等情况，那么和解协议合法有效，可用于解除原附条件赠与协议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
您询问签订和解协议用来解除之前签的附条件赠与协议是否有用，这涉及到和解协议的法律效力问题，以下从法律依据角度为您分析。
根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。在您想通过和解协议解除附条件赠与协议的情况中，只要签订和解协议的双方都具有相应的民事行为能力，比如都是成年人且精神正常，能够辨认自己的行为；双方签订和解协议是真实的意思表示，不存在被欺骗、强迫等情况；并且和解协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，例如没有约定损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的内容，那么该和解协议就是有效的，能够起到解除之前附条件赠与协议的作用。同时，《中华人民共和国合同法》第五十二条也规定了合同无效的情形，若您的和解协议不存在这些无效情形，进一步印证了其有效性，所以在符合上述法律规定的条件下，签订和解协议用来解除附条件赠与协议是有用的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您想签订和解协议解除附条件赠与协议的需求，以下为您提供几点实用的行动建议。
1. 明确协议内容：在和解协议中清晰、具体地写明解除原附条件赠与协议的意思表示，包括原附条件赠与协议的签订时间、主要内容，以及解除的原因、时间节点等关键信息，避免因内容模糊导致后续纠纷。
2. 确保双方自愿且具备民事行为能力：在签订和解协议前，确认对方是出于真实意愿签订协议，不存在欺诈、胁迫等情况，同时双方都应具备相应的民事行为能力，比如成年且精神状态正常，以保证协议的有效性。
3. 审查协议合法性：仔细检查和解协议的内容，确保不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，例如协议中不包含损害国家、集体或第三人利益的条款，避免出现协议无效的情形。
4. 保留相关证据：签订和解协议过程中，注意保留好双方的沟通记录、协议文本原件等相关证据，若有见证人，也应获取见证人证言，以备日后可能发生的争议时使用。
选择解决方案时，重点考虑协议内容的明确性、双方意愿的真实性以及协议的合法性，这三个因素直接关系到和解协议能否有效解除附条件赠与协议。如果您在具体操作中遇到复杂情况，建议进一步向专业律师咨询，以确保您的权益得到最大程度的保护。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
签订和解协议用来解除附条件赠与协议可能会面临一些法律风险，以下为您列举并说明。
1. 协议无效风险：如果和解协议存在违反法律、行政法规的强制性规定等情形，可能会被认定为无效，导致无法解除附条件赠与协议。例如，双方在和解协议中约定解除原附条件赠与协议，是为了恶意串通损害第三人利益，比如原附条件赠与协议涉及对第三人的债务清偿，双方通过和解协议解除赠与以逃避债务，这种情况下和解协议就可能因恶意串通损害第三人利益而无效，原附条件赠与协议仍然有效。
2. 证据链不足风险：若缺乏有效的和解协议文本或签订过程中的相关证据，可能导致在发生争议时无法证明和解协议的有效性，从而影响解除附条件赠与协议的效果。比如，双方只是口头达成和解协议解除附条件赠与协议，没有签订书面协议，后来一方反悔，另一方由于没有书面证据，很难证明和解协议的存在及内容，也就无法依据和解协议主张解除原附条件赠与协议。